Il y a déjà quelques temps que je m’étais fait cette remarque, et la chaleur de ces derniers jours me pousse à avoir ici une petite pensée pour nos amis les Gothiques.

Vous savez, ces jeunes un peu en marge qui se cherchent une identité dans le mouvement mi-religieux, mi-fashion, mi-musical (je sais, ça fait trois « mi », mais ce n’est pas grave) en suivant les règles vestimentaires de ceux qu’on appelle couramment les Gothiques.
D’ailleurs cette dénomination est un peu fourre-tout tant leurs membres ne se définissent pas tous de la même façon. Pour certains il s’agit d’une passion pour des thèmes tels que le vampirisme, il y a même ceux qui poussent plus loin jusqu’au satanisme, pour d’autres c’est beaucoup plus lié à la musique (Hard / Metal avec par exemple Marilyn Manson, ou tout à l’opposé Mylène Farmer), d’autres encore y associent plutôt tatouages et piercings, mais dans tous les cas il y a une constante qui les rapprochent : le look.

Un bon gothique suit quelques règles immuables. Il s’habille en noir, se maquille en noir (avec parfois un peu de rouge), se teint les cheveux en noir, porte des bijoux argentés très stylisés (avec pics, dragons et têtes de morts), ou au minimum pour les filles une croix chrétienne autour du cou. Enfin, il s’expose au minimum au soleil, afin d’avoir le teint de peau le plus blanc possible.

Autant dire qu’être gothique par 35°C à l’ombre, ce n’est pas une sinécure ! Moi-même qui porte volontiers du noir, je sais d’expérience le calvaire que ça peut devenir en été, surtout par un été aussi caniculaire qu’en 2003 ou que cette année. D’ailleurs cela fait longtemps que l’habitude a été prise : passé le mois de mai, mes vêtements passent du sombre au clair et je troque le noir contre du blanc.

Alors quand je croise des petits jeunes en ville, en total-look gothique alors que j’ai du mal à supporter mon pantalon de toile pour aller bosser, même si je trouve ce mouvement un peu « too-much » et gentiment zinzin (rien de méchant là-dedans je le précise), je ne peux m’empêcher d’avoir une pensée pour eux et les désagréments qu’ils supportent pour être à l’image de leur passion.

Être gothique en été, même si ça n’a que peu d’intérêt à mes yeux, mérite quoi qu’on en dise le respect !!

Vous l’avez peut-être entendu en ce début de semaine aux informations, il est question (du moins c’est une proposition) de plafonner le salaire des « grands patrons ».

C’est Proxinvest, société de conseil aux actionnaires, qui lâche le morceau dans une de leurs récentes études : en 2004, le salaire des patrons du CAC40 représentait l’équivalent de 366 SMIC. Toujours selon Proxinvest « le maximum socialement acceptable pour la rémunération d’un dirigeant non-fondateur d’une société cotée en bourse devrait être de 240 fois le SMIC ». Soit à peine 3.5 millions d’euros brut annuels. Soit encore 540 fois le RMI.

Bref, la tendance serait donc de faire du salaire des PDG un multiple du salaire minimum (ce qui pourrait leur donner l’idée de l’augmenter qui sait ?). On aurait pu penser plus naïvement à une corrélation directe entre les résultats de l’entreprise et le montant des émoluments des dirigeants… ou mieux, une évolution des salaires des PDG en fonction des bénéfices en partie réinvestis (plutôt que presque exclusivement reversés aux actionnaires), ou en fonction des emplois qu’ils auraient contribué à créer, voire même en fonction de l’amélioration du revenu des salariés de l’entreprise pourquoi pas… mais ça n’est pas dans l’air du temps faut croire.

D’ailleurs pour bien se rendre compte que de toute manière l’économie moderne nous (me) dépasse, et si vous voulez tâter du chiffre astronomique, je vous invite à lire ce papier très intéressant sur AgoraVox : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=10310 , c’est édifiant.

(NdS : pour rappel, le SMIC horaire s'élève en brut à 8.03 euros, c'est-à-dire 1217.88 euros brut mensuels pour 35 heures hebdomadaires)

À présent que j’ai passé le cap des cent articles sur ce blog, deux solutions se proposaient à moi pour le cent-unième article : soit j’écrivais quelque chose sur les dalmatiens, soit je faisais un petit bilan en me penchant sur les statistiques de visites du site.
Comme je n’y connais pas grand chose en chiens tâchetés (peut-être Rico se dévouera-t-il pour combler notre curiosité à ce sujet ?), j’ai choisi la solution de facilité qui consiste à reprendre les chiffres fournis par mon hébergeur et en commenter quelques-uns.

Tout d’abord, je suis heureux de vous apprendre que depuis le 7 décembre 2005 jusqu’à hier, il y a eu 18 936 pages vues très exactement, par un total de 5142 visiteurs uniques (1 visiteur unique = 1 adresse IP unique en 24 heures).
Il y a eu le plus grand nombre de lecteurs le 23 février 2006, avec, je vous le donne entre mille, 69 visiteurs uniques ce jour là.
Vous avez fait péter le record du nombre de pages vues en un jour le 13 janvier 2006, avec 278 pages exactement.
C’est le mois de mars qui a été certainement le plus pluvieux et froid, car c’est ce mois-là que j’ai eu le plus grand nombre de visites. (Je suppose que ça intéressera au moins les étudiants en histoire de la météorologie.)

Alors évidemment, ces chiffres peuvent paraître bien modestes en comparaison avec le nombre de visites des sites et blogs les plus populaires, mais ils me font vraiment plaisir. J’en profite au passage pour remercier toutes celles et tous ceux qui passent par ici, que ce soit en laissant des commentaires ou en toute discrétion, ça fait toujours plaisir de se savoir lu. Et comme je crois savoir qu’il y a parmi vous quelques « fidèles » qui passent pour ainsi dire presque chaque jour, eh bien je vous propose de repartir pour un tour et de voir où mèneront les cent prochains articles… en tout cas si le coin vous plaît, moi ça me va !

Un clin d’oeil tout spécial aux trois sites qui me rapportent le plus de visites, c’est-à-dire les blogs de Delo, de Spooky, et de Elveen et Pierig, j’espère vraiment vous en apporter quelques-unes aussi.

Pour finir avec ces statistiques certes un peu ennuyeuses, je vous propose un « best-of » (j’ai vu ici et là que ça se pratique souvent sur les blogs, donc je m’y colle aussi) des requêtes qui ont amené des visiteurs ici par des moteurs de recherche.
(deux ch’tite précisions : je retranscris les mots clés avec l’orthographe et la grammaire d’origine, et les classements obtenus sont ceux du jour où la recherche a été effectuée et ont donc pu changer depuis)

« peut-on toucher le RMI quand les mari son intérimaire » : premier sur google.fr !! (et pourtant aucune idée de la réponse)

Dans le même genre, il y a eu aussi « un belge peut-il toucher le RMI ? » (je n’ai pas le classement dans google.be pour celle-là) !

« comment fonctionne un club échangiste » : 30è sur google.fr !! (eh oh, on n’est pas chez Thierry Ardisson ici !)

« tu as une belle fraise (signification) » : 4è sur google.ca !! (si quelqu’un sait…)

« écrire une lettre pour Tony Jaa » (je n’ai plus le classement non plus, mais c’est gentil de vouloir écrire au petit Tony Jaa)

« resume sur le film ;la marche des manchots » : 90è sur google.fr (ça me fait penser à la pub de Canal pour La Marche de l’Empereur où on voit plein de Napoléons glisser sur le ventre dans la neige et se passer des œufs !)

« aventures temporel television barbu » : 8è sur google.ca !! (décidément ils sont bizarres ces canadiens…)

« collants maniac » : 8è sur google.it !! (décidément ils sont bizarres ces italiens…)

«fleischnakas » : 22è sur google.fr !! (décidément ils sont bizarres ces alsaciens...)

« tout est relatif » : 47è sur google.fr (elle me plaît bien celle-ci)

« star x accident de voiture 25 janvier 2006 » : 5è sur google.fr (allez comprendre…)

« brunette charmante » : 3è sur google.fr !!! (là je n’en reviens pas, je me classe avant les sites disons… euh, spécialisés dans le domaine ?!)

« bourres moi.com » : 2è sur google depuis club internet !! (oui, alors là je ne veux même pas savoir hein…)

« Josh Hartnett habite à San Francisco » : 7è sur google.ch !! (et tant mieux pour lui !)


Et puis tout de même plus sérieusement il y en a dont je suis assez fier, en particulier parce que ce sont des recherches pertinentes qui tombent chez moi, comme celles-ci par exemple :

« sarah et gabriel osborn » : 12è sur google depuis club internet (j’en ai parlé dans un article sur Spider-Man)

« la mort de gwen Stacy » : 2è sur google.fr !! (deuxième sur l’événement majeur de l’histoire de Spider-Man, je suis vraiment surpris et content !)


Voilà, on peut dire qu’aujourd’hui je ne me suis pas trop foulé pour l’écrire cet article (comment ça il y a eu d’autres jours déjà ?!). Finalement c’est sympa de tenir un blog ;o)
Moleskine-et-Moi grandit doucement, suite au prochain épisode…

Depuis le gros souci d'alimentation de la plate-forme Redbus ce dimanche, il y a tout un tas de problèmes sur over-blog. Comme Redbus hébergeait les serveurs d'over-blog et que ceux-ci ont dû être déménagés chez un autre hébergeur, les sites ont pas mal de ratés en ce moment.
Normalement tout devait être rétabli aujourd'hui, mais j'ai des soucis avec certaines images déjà postées qui ont disparu, et j'ai beaucoup de mal à en charger de nouvelles pour le moment.

Du coup mon article sur le tout dernier film d'Albert Dupontel, Enfermés Dehors, que j'ai vu hier soir, a pris un peu de retard, je n'avais pas envie de le poster sans les photos qui allaient avec. En tout cas, merci quand même à celles et ceux qui persistent à venir sur mon site un peu sens dessus-dessous ces derniers jours !

En espérant que tout rentrera dans l'ordre bientôt...

J’ai entendu une info hier qui m’a vraiment fait marrer. Richard Cocciante, le compositeur et chanteur franco-italien et son épouse viennent d’être condamnés par le tribunal correctionnel de Paris à 30 mois d’emprisonnement dont 10 mois fermes. Ce n’est pas ça que j’ai trouvé drôle (c'est même plutôt sévère selon moi), mais plutôt la raison pour laquelle ils ont été condamnés : fraude fiscale. En effet, le fisc estime à plus de 6 millions d’euros les revenus du couple pour l’année 2000, ce qui aurait dû l’amener à payer environ 2,8 millions d’euros d’impôt sur le revenu.
Pour mémoire, Cocciante venait de connaître un immense succès en tant que compositeur des musiques de la comédie musicale Notre-Dame de Paris, dont les ventes d’albums et les spectateurs se chiffraient en millions.
Or pour la même année, le couple Cocciante a déclaré en tout et pour tout 9 300 euros au fisc français !! Ils auraient même pu demander à bénéficier de la prime pour l’emploi !!! :o) Pour sa défense, le chanteur déclare qu’il n’était pas et n’est toujours pas résident français (il dit avoir résidé à Monaco en 2000 et en Irlande depuis), alors qu’une enquête de vérification du fisc atteste de sa présence quasi-continue sur le territoire français à cette époque. Bref, tout ça va sûrement se finir en Cour d’Appel...

N’empêche, bien que je considère que 2,8 millions d’impôts sur 6 millions et quelques de revenus ça fait beaucoup à payer, oser déclarer seulement 9 300 euros quand on ne pouvait pas allumer un poste de radio ou une télé sans entendre Quasimodo faire sa déclaration à Esmeralda sur tous les tons, c’est un peu fort.

9 300 euros ? Je ne sais même pas si c’est le budget annuel coiffeur-brushing de Cocciante !! :o)